「FIRE（Financial Independence, Retire Early）」──“経済的自立を果たして早期退職する”というライフスタイルは、魅力的に映ります。しかし、実際にそれを選んで「やめとけばよかった」と感じる人も少なくありません。今回は「早期退職で後悔した人に共通する５つの罠」を整理します。
１．想定以上に高い「必要資金」
多くのFIRE成功ストーリーでは「年間支出× 25＝必要資産」とされる「4％ルール」が紹介されます。
しかし、現実には…
- 年間支出が多めなら資産額は億円レベルになる。
- 日本では40代で金融資産3000万円以上という世帯の割合が決して高くない。
結果として「目標資産額を甘く見ていた」「思ったより準備できていなかった」という後悔につながります。
対策ヒント
- 今の生活費を細かく把握し、「何のために」「いくらあれば」辞められるのかを明確にする。
- 余裕を見て「＋α」の資金を確保しておく（突発的支出、インフレ、運用低迷などを計算に入れて）。
- 「完全退職」ではなく、部分的な働き方（セミリタイア／サイドFIRE）も視野に。
２．運用収益が「安定して4%」を達成できないリスク
FIREプランを立てる際、多くのモデルで「毎年資産の4％を取り崩して生活する」「元本を減らさず運用し続ける」という前提が使われます。
しかし現実には：
- 投資市場は年によって大きく変動し、4%を毎年確保できる保証はない。
- 退職直後に市場が暴落することで、元本も減ってしまい、予定していた取り崩しができなくなる事例あり。
対策ヒント
- 運用は「想定どおり進まない」ことも前提にシミュレーションする。例えば、年率3％・5年に一度大きな下落あり、等。
- 生活費を取り崩す際の「最低ライン」を設定しておく：例えば「資産が○％減ったら支出を△％削る」と決めておく。
- 投資を多様化し、リスク資産だけに頼らず、現金や債券、不動産なども一部組み込む。
３．想定外のライフイベント・支出が資金を圧迫
退職後の生活では、「想定外」の出来事が資金計画を狂わせることが多く、これが後悔につながる罠です。具体的には：
- 病気・怪我・介護による医療費や生活支援の必要性。
- 子どもの教育費、住宅リフォーム、災害対応、趣味・旅行費の増加。
- 社会保険・税金の負担が予想以上に大きい。例えば退職後、会社員時代と違って扶養・保険料・年金負担が変わるケースあり。
対策ヒント
- 退職後5〜10年を“安心バッファ期間”と見て余裕を持った資金設計を。
- 「最低限維持すべき生活費」と「ややゆとりある生活費」の二段構えで計算。
- ライフイベント（子どもの進学、住み替え、介護リスク）を事前に洗い出して「これが起きたらどうするか」をプランに入れておく。
４．社会的なつながり・アイデンティティ喪失／キャリア復帰の困難
「自由になる」「働かなくていい」という魅力の裏で、意外に見落とされがちなのが「仕事を通じた社会とのつながり」「自己実現・役割の喪失」です。さらに、再就職が難しくなるリスクもあります。
- 長期間の就労空白は、再び働こうと思った時にハードルになる可能性あり。
- 「何のために働くのか」「働かないことの自分の価値」は想像以上に大きな問い。働いていたときの役割を失って虚無感を感じる人も。
- 働く仲間・居場所が消えることで、孤立感や生活に目的を見失うケースあり。
対策ヒント
- 退職前に「何をして生きていきたいか」「自分にとって働く意味は何か」を整理しておく。
- 退職後の「働き方（フルタイムではないけど）」や「社会参加・趣味・ボランティア」など、活動の場を確保しておく。
- キャリア復帰を「ゼロから」ではなく、「何らかの形で働き続ける（顧問・契約・副業）」という選択肢も考慮。
５．働かないこと／収入がゼロになることで生じる精神的・時間的ギャップ
退職して自由な時間を得たはずが、逆に「時間を持て余す」「やることが見つからない」「活力が落ちる」という罠も多いです。
- 「仕事＝時間を埋める・社会と関わる・評価をもらう」という構造を失うと、日常のリズムが崩れがち。
- 毎日の予定がなくなることで、逆にストレスや焦りを感じる人も。
- 加えて、収入を自分でコントロールできない状態になると「お金のことがいつも頭にある」ようになり、自由のはずが逆にプレッシャーになる。
対策ヒント
- 退職後の「１日の過ごし方・週のルーティン」を計画しておく。趣味・学び・運動・人との交流などを組み込む。
- 小さくても「自分の役割」を持てる活動を探しておく。例えば地域活動・趣味の教室・副業など。
- 金銭面だけでなく「時間の使い方」「精神的な満足感」も含めたライフプランを持つ。
総まとめ：「やめとけ」という声は“無条件に否定”ではなく「甘く見たら危険」という警鐘
「FIREはやめとけ」という言説は、決して「FIREそのものが悪い」というわけではありません。実際、経済的自立を目指すこと自体には意義があります。
むしろ、問題なのは「準備不足」「幻想を抱いたまま突っ込む」ことです。以下のように整理できます：
- ✅ 経済的基盤を築き、「働き方を自由に選べる」状態を目指すことは有効。
- ❗ ただし、上記５つの罠を意識して、リアルにリスクを見据えた上でプランを立てる必要があります。
- ⚠️ 完全リタイアだけがFIREではなく、段階的なリタイア（セミリタイア／サイドFIRE）など、自分や家族の状況に合った選択肢を持つことが現実的です。
コメントを残す